будь перцем

"Кузькину наномать!" (или "В однородном сером шуме")

Bien sur, tu peux penser... mais cela ne t'aiderai pas!

Дети - наше будущее?
будь перцем
nick_peppper
Деточки (8-10 лет) поймали во дворе котёнка (4-5 месяцев), воткнули ему в горло вилку, бросили в яму и засыпали землёй...

Если я возьму этих деточек, отвезу в лесок, повтыкаю им вилки в глотки и засыплю землёй - меня посадят. ПОЧЕМУ?!

P.S.: деточки с вилками в глотках сдохнут гораздо быстрее котёнка в силу физиологических особенностей...

Быстро, дёшево, качественно
будь перцем
nick_peppper
Быстро, дёшево, качественно — выбери любые два.

Грабли Erlang, часть первая
будь перцем
nick_peppper
В Erlang я постоянно наступаю на всякие мелкие грабли, поскольку есть в этом языке ряд отличий, которые просто взрывают мозг человеку, привыкшему к С-образным языкам.

Перечислю некоторые, чтобы как минимум повысить свой шанс их уже наконец-то запомнить.
Грабли синтаксические:

Грабли под катомCollapse )

Атомы в Erlang
будь перцем
nick_peppper
Атомы - это клёво. Но нужно помнить о нескольких важных ограничениях при работе с ними.

Все атомы в Эрланге хранятся в так называемой "таблице атомов" ("atom table"), которая отжирает немало памяти. В 32-битных системах для хранения каждого атома выделяется 4 байта, а в 64-битных - 8 байт на атом (!). Сборщик мусора не заглядывает в эту таблицу никогда, поэтому все созданные атомы постоянно висят в памяти до тех пор, пока система не будет перезагружена, либо пока она не упадет - а упасть она может как по банальной причине нехватки памяти, так и если создать 1048577 атомов.

Поэтому динамическая генерация атомов совершенно недопустима, а также ни в коем случае нельзя давать юзерам возможность создавать атомы через пользовательский интерфейс программ.

Зарезервированные ключевые слова Erlang, естественно, не могут быть использованы в качестве атомов, а именно это: after and andalso band begin bnot bor bsl bsr bxor case catch cond div end fun if let not of or orelse query receive rem try when xor.

Список кораблей
будь перцем
nick_peppper
Следую примеру Гомера ;)
Только это не кораблей список, а список великих людей русских, сваливших в США и сделавших им честь и славу своими открытиями, изобретениями, конструкциями или изделиями. Без этих людей США были бы сейчас совсем другой страной.

В алфавитном порядке:

Ипатьев Владимир Николаевич

Понятов Александр Матвеевич

Сикорский Игорь Иванович


(продолжение следует...)

 


Прагматизм — вежливое название для беспринципности
будь перцем
nick_peppper
Так или иначе, а по данным А. Саттона из Стэнфордского университета*, до второй мировой войны (в 20-е — начале 30-х) одна только Германия построила СССР 17 артиллерийских заводов и все подводные лодки, а также авиационные и танковые заводы. Это необычайно интересное исследование, которое особенно любопытно читать русскому. Вдруг выясняешь, что буквально все промышленные центры и крупные заводы были построены иностранными компаниями (иногда даже иностранными рабочими и в кредит). Ну, ровным счетом все то, что со школьной скамьи было нам известно как великое достижение социализма.
Скажем, к 27-му году (началу коллективизации, уничтожившей несколько миллионов крестьян и обрекшей страну на голод) 85 процентов тракторов были поставлены Фордом. Угольная промышленность (в особенности Кузбасс и Донбасс), сталелитейная, прокатные заводы, Горьковский автомобильный завод и московский ЗИЛ, Днепрогэс, Магнитогорск, даже ленинский план ГОЭЛРО — все это было создано, поднято, оборудовано западными фирмами. Даже пресловутые «лампочки Ильича» изготовляла какая-то немецко-шведская фирма (сначала в Ярославле, а потом в Москве, Ленинграде и Нижнем Новгороде). В отличие от западного русский читатель, конечно, заметит два существенных обстоятельства:
1)на всех этих стройках собственно строительными, тяжелыми работами занимались заключенные;
2)большая часть этих гигантских проектов — энергетика, металлургия, машиностроение — создала основу советской военной мощи. То есть опять два аспекта тоталитаризма: внутреннее угнетение и внешняя агрессия — идут рука об руку, экипированные демократическими странами Запада.
Может, все-таки не нужно торопиться признавать такие «реальности»? Может быть, не всякая «стабильность» заслуживает признания? И не так уж нам безразлично, едят в соседнем государстве человечину или нет? А худой мир все-таки не лучше доброй ссоры в иных обстоятельствах?
Прагматизм — всего лишь вежливое название для беспринципности; оттого он так и удобен на первый взгляд. Прагматики процветают при всех режимах, они удобны для всякой власти, ибо всегда поддерживают силу независимо от того, что эта сила представляет собой. Но именно поэтому их всегда ненавидят даже больше, чем палачей. Тех — время придет — и самих повесят; прагматики же опять будут ни при чем.

* Antony Sutton, Western Technology and Soviet Economic Development, Hoover Institution Press, Stanford University, Stan-ford, Calif., Vol. 1—2, 1968—1971.

© В.Буковский, "Письма русского путешественника"


Истинная причина Второй мировой войны
будь перцем
nick_peppper
Имхо, истинная причина Второй мировой - необходимость раз и навсегда лишить Германию самоопределения и сделать её жалкой марионеткой заинтересованных в ослаблении Европы игроков (с Россией уже покончили в 1917-м); и сделать это было кошернее всего чужими руками - что весьма удалось, в историю вошло самое, пожалуй, кошерное решение проблемы.
В итоге больше в Европе сколько-нибудь представляющих опасность для нового мирового (бес)порядка "игроков" не осталось.
Браво.
Бис.
Ядерный занавес.

 


"Красин"
будь перцем
nick_peppper
Давно, уже несколько лет, я это хотел сделать и сегодня вот как-то случайно наконец удалось - побывать в музее ледокол "Красин", пришвартованном на Ваське.
Там круто. Он до сих пор весь пахнет (насквозь провонял) дымом и копотью - был ведь угольным сначала.
Легендарный адмирал Макаров его спроектировал и дрючил подрядчиков-англичан - три раза ледокол перестраивать заставлял, ибо диффирент не тот давали, канальи аглицкие (в основе ледокола лежит столь гениальный и простой принцип, что только Макаров мог до такого додуматься)...
И даже косолапые совки не смогли совсем убить это чудо кораблестроения, затеяв в 50-е прошлого века перестройку ледокола. Жутко было видеть эти кривые и незачищенные швы электросварки, наскоро сваренные кособокие конструкции на корме и т.п., но, несмотря ни на что, корабль не утратил духа.
Мне в жизни повезло работать и просто быть пассажиром многих судов, в том числе и класса море, но ни на одном самом современном корабле я никогда не видел в каюте капитана настоящей чугунной ванны и облицовки стен кафельной плиткой :)

В общем, впечатлений масса. Делиться ими долго и лень.

Но, как обычно - не могу не упомянуть о плохом и печальном.
А заключается оно в том, что средств на содержание пришвартованного на В.О. города Санкт-Петербурга легендарного ледокола-музея в казне города не нашлось. И ледокол Красин - это "Филиал Музея Мирового Океана в Санкт-Петербурге". А сам музей - в Калининграде (ака Кёнигсберг) находится.
Так-то. Не газоскрёб, в общем, ни разу.

Размышления старого аватара
будь перцем
nick_peppper
Перечитал вот свой ЖЖ (зачем?) и ужаснулся. (почему?)

Неужели это действительно я? (почему?)

Если да - то я болен. (почему?)

А нафиг вообще нужен этот ЖЖ-то?
Что в нём делать?
Прилюдно обнажать свою душу? (зачем?)
Вот уж свят-свят-свят... Вроде бы, публичный эксгибиционизм во все времена считался извращением? (почему?)

А зачем ещё?
Резать какую-то правду-матку?
Так она уже зарезана, по-моему, до смерти давно... (зачем?)

Идиотские фоточки складывать?
Да в тот же "фкантагти" удобнее срать визуально, имхо... (зачем?)

Цитаты?
ХЗ.. в текстовом файле вроде даже удобнее... (зачем?)

Общаться со знакомыми и знакомиться с незнакомыми?
Я вас умоляю... (зачем?)

Кого-то эпатировать аномальным поведением своего виртуального аватара? (зачем?)
Разве не полезнее хорошую книжку почитать или, на худой конец, в тот же говнотеатр сходить? Даже просто цинично убить время приятнее, играючи в какую-нибудь игрушечку компутерную, чем срать и говноедствовать тут в ЖыЖах всяких - не так ли?

Единственное, для чего ещё могут быть хоть как-то предназначены все эти соц.сети - вспоминать(зачем?), что ты сам, а также твои друзья и знакомые ещё живы. (почему?)
Как маячки такие, светодиодики датчиков: типа, горит зелёненький - жив ещё, стало быть, курилка... (почему?)
Наверное, всё же лучше вспоминать, как пользоваться телефоном. (зачем?)

А если понять нельзя ни слова...
будь перцем
nick_peppper
...Недавно в американской книжке «Законы Мерфи» я нашел четкую классификацию всех наук: «Если воняет, то это химия, когда ничего не работает — физика, а если понять нельзя ни слова — математика».

Я всю жизнь борюсь с этим представлением. По моему мнению, математика — просто часть физики, экспериментальная наука, которая открывает человечеству самые важные и простые законы природы. Разница между математикой и физикой состоит только в том, что в физике эксперименты стоят миллионы или даже миллиарды долларов, а в математике — единицы рублей или копеек. Сегодня я намерен показать вам, как с помощью простейших экспериментов можно открывать новые и неожиданные законы природы.

Вслед за Ньютоном и Пуанкаре я считаю лучшие такие открытия важными вехами на пути прогресса человеческой цивилизации. Некоторые современные математики придерживаются противоположной точки зрения.

Например, Харди объяснил слова Гаусса «математика — королева наук» полной бесполезностью обеих. Директор Математического института Макса Планка в Бонне написал (в статье, посвященной 2000-летию Иисуса Христа), что математика — это формализированное переливание из пустого в порожнее, а ее вклад в решение основной проблемы современного постиндустриального человечества состоит, по его мнению, «в отвлечении лучших умов от более опасных, чем математика, занятий».

«Некоторые идиоты считают, — говорит он, — будто математика полезна для физики и техники» (в его статье слова «идиоты» нету, но спорил он именно со мной, я и заказал ему эту статью от имени Международного математического союза, который ее и опубликовал к 2000 году). «Истинная же польза» — по его словам — в том, что если бы вместо проблемы Ферма математики занимались бы усовершенствованием автомобилей или самолетов, то вреда было бы гораздо больше»...

* * * * *


...К сожалению, логарифмы... Вот министр Филиппов хотел исключить из средней школы логарифм. И потом там был еще такой представитель Всероссийской школы экономики, такой Ярослав Кузьминов, которому было поручено математику ликвидировать, и он мне сказал: «Логарифмы никому и ни для чего не нужны».

Я ему говорю: ну а как же, например, вот там, имеется, там, закон Планка или параметрическая формула, например, как же так вот... «Да это, — он говорит, — мы экономисты, нам это не нужно». А я ему говорю: а закон Мальтуса как понять без логарифмов? Или, например, сложные проценты? Или, там, я еще сказал несколько такого рода примеров... Так, значит, вот, инфляция без логарифмов не получается. Ничего не получается. И оказалось, что у них там эти экономисты не знают о таких понятиях как сложные проценты, инфляция и закон Мальтуса. Пришлось объяснять. Но знаете, нет, он оказался очень способным учеником. Он оказался очень способным учеником, он через сколько-то недель, не помню, опубликовал в газете: «Мои предыдущие утверждения, что логарифмы не нужны в школе, были ошибочными — логарифмы очень полезны для вычисления сложных процентов». Ну хорошо...

(c) академик Владимир Игоревич Арнольд, публичная лекция 13 мая 2006 года в Математическом институте им. В. А. Стеклова, Москва


?

Log in